Juin 1940. La France s'effondre et signe l’armistice. Au milieu du chaos, un homme refuse de céder. Seul contre tous, ce général inconnu s'échappe vers Londres pour sauver ce qu'il reste d'un rêve : la liberté. Sans armée, sans appui, sans espoir. Mais avec une folle conviction : la France, sa France, n'a pas déposé les armes. Il tente un ultime pari : convaincre le monde que la bataille de France n'est ni terminée, ni perdue. La réalité est têtue, et lui donne tort. Mais peu à peu se lèvent autour de lui en Angleterre, en France et en Afrique des résistants de l'ombre, des lycéens révoltés, des soldats déterminés. Leur foi, leur audace, leur rage de liberté défient l'Histoire qui semblait pourtant écrite d’avance.
La bataille de Gaulle, parce que c’est à la fois le combat d’un homme mais aussi celui d’un peuple et d’un pays.
L’Âge de fer : dans la mythologie, l’humanité a connu un Âge d’Or, où les hommes vivaient heureux et sans souffrir, auquel a succédé l’Âge de Fer, où dominaient l’injustice, la corruption, le mensonge et la trahison.
Au Moyen-Âge, tout chevalier digne de ce nom, tentait de faire revenir l’Âge d’Or, en protégeant les faibles et les opprimés et en rétablissant la justice.
La France Libre est une chevalerie des temps modernes, et ce titre me paraît transcrire fidèlement ce que les personnages du film pouvaient ressentir face à l’occupation, à la collaboration et aux horreurs de la guerre.
Le personnage de de Gaulle m’intéresse depuis que je suis ado. J’ai lu Le Fil de l’épée quand j’avais 17 ans, ainsi qu’une biographie par Jean Lacouture, mais l’aspect icône du personnage m’en éloignait. Et puis je suis tombé sur la biographie de Julian Jackson qui a modifié ma perspective, peut-être parce que l’auteur était anglais et que son livre échappait au côté « monument national français ». De plus, il recelait de nombreux témoignages de première main, rédigés à l’époque, en direct, et non reconstitués après coup : par exemple, quelqu’un qui note dans son carnet : « Cet après-midi, j’ai rencontré un type étrange, qui semblait sortir du Moyen-Âge ».
C’est une histoire d’amour-haine, de détestation et de tendresse tumultueuse et passionnante. Ils ne sont pas seulement alliés, ils partagent une vision romantique du monde, contrairement à Roosevelt et à l’Amérique en général, qui porte une vision plus rationaliste et calculatrice.
Les Américains n’ont pas changé. Ils se veulent pragmatiques. Face à ça, de Gaulle et Churchill sont très différents, ils ont une forme d’attachement à quelque chose de l’ordre culturel, du passionnel, et du spirituel.
Un Thriller Historique d' Antonin Baudry noté 4,3 étoiles sur AlloCiné.